Pixnet上的Blog版W.W.W.

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071219/17/q7p4.html
更新日期:2007/12/19 14:01 記者黃宇潔、張翊誌／台北報導
台大高材生則說，讀完高中就可以薪水比大學還高，何必浪費4年讀
大學？另外不願透露姓名的台大學生也表示，多唸4年書，可是卻比
高中生的薪水還少，實在「很不公平」。


一點也不。這個受訪者活該少拿六百元。

身為受過大學教育的人，卻不去思考遇到的狀況有什麼潛藏的問題，

純粹依題目回答直覺心情，何來思考層次與邏輯深度？


記者所提出的高中學歷，其工作為何？相比較的大學學歷所任職務為

何？是同產業比較嗎？是同公司比較嗎？是同職等比較嗎？是同年資

比較嗎？不去注意這些細節，難怪當不到管理職，只能拿兩萬三。


撇開薪水高低問題。何來「你是大學生我就要給你比較多錢」之理？

你有比酒店妹更能滿足客戶？你有比檳榔西施更能吃苦？你秀出學歷

就能為公司多創造出2%業績？你說我是○大的畢業生，你所開的卡車

就比較省油？


學歷跟你的實績沒有關聯性的話，老闆當然沒有必要付你錢。

你又沒有為老闆創造價值。


就社會觀感方面，能夠認清「高學歷≠好未來」其實才是對大學教育

有好處的。因為取掉了考試至上的想法，大學才能夠從高分就是好的

囹礙中走出來，重新回到「賦與受教者獨立思考的哲斯精神」的原點

。然後重新定位學與敎的關係。這樣的學習才是真正的大學教育。