Pixnet上的Blog版W.W.W.

昨天在MSN上被人問到有沒有去捐那一百元，他認為台灣民眾，尤其

是身為知識份子的台灣民眾，若是就這麼袖手旁觀的話，有愧身為知

識份子的名聲。所以他已經捐了，特地跑來用MSN號招我也去捐。


如果不考慮那百元的意義，只考慮捐不捐得出那個數目的話，實在是

很輕鬆的事情。他給了我有寫捐款帳號的網頁(

http://www.wretch.cc/blog/chapters&article_id=7244715 )之後

，我就順便點到了百萬人民倒扁網去看看。


在網頁上，很明確的有寫著，這100元是承諾金，承諾當與你有著相

同想法的人們跑去凱達格蘭大道上靜坐的時候，你也會坐在那裡。我

看完之後覺得要是我捐了卻不去靜坐，就是一種背信的做法，而信任

正是一個社會的基礎，我不知道下一個領導者是誰，但我知道我不要

成為一個背信的人，所以我到今天也沒有去捐。


再者，我雖然不知道這會不會是另一個斂財集資的舉動，但我相信陳

先生的個性使他是絶不可能因此主動下台的，總統換人作只會有兩個

原因，一是2008年總統大選後平穩的進行權力轉換，一是意外發生導

致他的性命在任期結束前就結束。也就是說在2008年之前的所有挑戰

他的行為都可以肯定的說是一種白搭。


第三個理由使我不捐，是一種基於民主的精神。所謂的民主，應該是

一切照規矩走，在體制內進行權力更替，而不是因為一些遊行一些示

威或是一些靜坐而達成，雖然李家同對於blog的批評讓我懷疑他是不

是已經失去對新事物的接受能力，但對於百萬倒扁的這件事，我跟他

的看法是很雷同的。比起彈劾跟罷免，現在的百萬倒扁更缺乏了適法

性，縱然不違反集會遊行法，但不表示這樣就可以要求一國的政治權

力最高統帥因此下臺。這不是民主體制的正常程序。現在的百萬倒扁

，跟張角相差極微，而張角是否成功，大家看看歷史都很清楚。


所以基於這三項理由，我沒有去捐這一百元，我也希望其他身為知識

份子，或是自喩為知識份子的人，不要因為我這篇文章就輕易的決定

不捐，也不要因為他人的一句話就輕易的捐出這一百元。


所謂知識份子，不是因為見多識廣而受人景仰，而是因為具有獨立思

考的能力以及擔天下責的道德要求才使人敬佩。


延伸閱讀

「以群眾運動處理憲政問題 很不好」